martes, 26 de julio de 2011

Corte reconoce las familias de parejas del mismo sexo pero aplaza el matrimonio igualitario

  • Corte Constitucional de Colombia reconoce que las parejas del mismo sexo son familia PERO el Congreso debe regular el matrimonio en un plazo de dos años
  • Enviar este tema al Congreso de la República de Colombia es desconocer que ha sido éste, el órgano del Estado más discriminador de la población LGBT
  • Corte Colombiana deja en espera el matrimonio igualitario


26 de julio de 2011. La Corte Constitucional reconoció que en Colombia sí es constitucional el derecho al matrimonio civil por parte de las parejas del mismo sexo y que las familias de las parejas del mismo sexo merecen protección constitucional. Sin embargo, considera que es el Congreso el que debe regularlo, para lo cual le da un tiempo al Congreso de dos años. 

Quiere decir que si después del 20 de junio de 2013 el Congreso no ha producido una decisión, la sentencia del día de hoy, tendrá vigencia y se podrán realizar matrimonios civiles en cualquier notaría del país sin necesidad de reglamentación adicional, simplemente usando la misma que tienen las parejas heterosexuales. 

Este fallo es trascendental porque reconoce a las parejas del mismo sexo como familias y define un estándar mínimo de protección constitucional para ellas, que es el que deberá tener en cuenta el Congreso a la hora de regular el matrimonio igualitario para las parejas del mismo sexo.

Sin embargo, según Marcela Sánchez directora de Colombia Diversa: “dado que el Congreso colombiano, no ha sido, ni será el espacio de garantías de los derechos de la población LGBT, significa que en realidad lo más probable es que sólo se ha aplazado la decisión y las parejas del mismo sexo se podrán casar a partir del 20 de junio de 2013“.

El Congreso de la República ha tenido 6 oportunidades de legislar sobre el reconocimiento de derechos mínimos a las parejas del mismo sexo y no ha cumplido su deber. Incluso ha ido más allá, pretendiendo aprobar leyes inconstitucionales para impedir a las parejas del mismo, la expresión del afecto en público.

Por ello, aunque que con este pronunciamiento, la Corte Constitucional desconoce la forma discriminatoria y prejuiciada en que el Congreso de la República de Colombia ha manejado los temas relativos a las parejas del mismo sexo y falta a su deber de protección de las minorías en una democracia deficitaria como la nuestra.

La sentencia surge ante la demanda interpuesta por Colombia Diversa, DeJuSticia y apoyada por cientos de organizaciones y ciudadanos colombianos, que advertían la inconstitucionalidad del artículo 113 del Código Civil, que definía que el matrimonio era un contrato exclusivo entre un hombre y una mujer y cuya función era la procreación. De esta manera el concepto de “familia” se veía limitado a reconocer aquellas constituidas por un hombre y una mujer, y desconocían la realidad de la diversidad de familias.

En seguida se emitió esta decisión, Colombia Diversa, organización que en el país lidera la promoción de los derechos LGBT, se concentró en el análisis del pronunciamiento para, de esta manera, informar a la comunidad LGBT sobre los alcances y los mecanismos dispuestos para el acceso inmediato al derecho reconocido y demandar del resto del estado su efectivo cumplimiento.

3 comentarios:

  1. Bueno, la sentencia no dice que a partir de 2013 se pueden realizar 'matrimonios' civiles con la misma reglamentacion, simplemente declara que se pueden 'solemnizar' los vinculos contractuales. El mismo Dr. Henao dijo en entrevistas que la reglamentacion no puede ser la misma (el cito el ejemplo del concepto de paternidad). Asi las cosas, la corte confia que el congreso legisle para llenar ese vacio juridico. Pero de no hacerlo, vamos a tener que demandar nuevamente porque no es claro como la reglamentacion vigente para parejas hetero aplique para nuestras uniones. El deficit de proteccion se refiere a dos derechos: matrimonio y adopcion (los demas estan garantizados). En conclusion, la corte le pide indirectamente al congreso que legisle el matrimonio y la adopcion, de no hacerlo, vamos a ir a los juzgados a 'solemnizar' nuestros vinculos contractuales con una constitucion que seguira siendo discriminatoria. Supongo que el congreso este obligado a reformar la constitucion y supongo que la sentencia de la corte sea una orden, en cuyo caso no se tendria nada que debatir sino reformar la constitucion de modo que esos dos derechos se nos garanticen. No bajemos la guardia.

    ResponderEliminar
  2. Preocupante lo que esta proponiendo este Sr: http://www.semana.com/politica/familia-union-entre-hombre-mujer/161272-3.aspx

    Es todo lo contrario de lo que dijo la Corte. La Corte dice: las personas LGBT si tenemos el derecho a formar familias y el dice: No, el proyecto no las define como familias.
    La Corte dice: hay un deficit de proteccion de las familias LGBT (que se refiere a que dos derechos no estan reconocidos: matrimonio y adopcioin). Y este Sr. dice: el proyecto no contempla adopcion.
    La Corte dice: nosotros no modificamos la constitucion pero exhortamos al congreso a hacerlo y este Sr. dice: nosotros respetamos la constitucion (la respetaron cuando aprobaron la re-eleccion?)

    El Congreso tiene que llenar el vacio juridico (no con cualquier cosa), tiene que acabar con el deficit de proteccion, tiene que garantizar matrimonio y adopcion. Para mi es claro.
    Pero para estos 'congresistas', no lo es. Cualquiera entiende la sentencia o no?

    ResponderEliminar
  3. El congreso siempre se a hecho el de la vista gorda con relacion a la poblacion LGBT pues siempre le pone trabas al hecho de permitir el matrimonio y la adopcion de dos personas del mismo sexo porque ellos creen que nosotros como poblacion LGBT no tenemos la capacidad de sacar a una familia con principios y valores igual que una pareja heterosexual ellos se deben basar es en el ello de que asi como una persona heterosexual puede y tiene derechos a contraer matrimonio nosotros como personas del genero LGBT tambien
    YA ES HORA QUE NOSOTROS COMO GENERO LGBT HAGAMOS RESPETAR NUESTROS DERECHOS Y LE EXIJAMOS A LA CORTE Y AL CONGRESO QUE SE DEJEN DE VOTAR DE LA PELOTA EL UNO CON EL OTRO Y QUE NO DEJEN TANTOS VACIOS CON RELACION A COSAS TAN BASICAS Y RAZONABLES

    NO NOS DEMOS POR VENCIDOS SIGAMOS EN LA LUCHA

    ResponderEliminar