Casamento Igualitário: Onde estamos agora e o que provavelmente acontecerá?

Depois de dar a questão uma passagem em 2010, em julho, o Tribunal Constitucional Colombiano decidiu sobre a questão do casamento de pessoas do mesmo sexo.

 

A decisão unânime de 9-0 foi uma decisão de igualdade principalmente para o casamento. A Corte disse que os casais do mesmo sexo podem constituir uma “família” e declararam ao Congresso que eles devem regular os direitos de casamento para casais homossexuais, concedendo-lhes exatamente os mesmos direitos que os casais heterossexuais. Ele disse que, se o Congresso não o fizer, esses direitos de casamento iguais serão automaticamente lançados em 20 de junho de 2013. A partir dessa data, os casais de pessoas do mesmo sexo poderão ir a qualquer notário na Colômbia e formalizar sua união. Não está claro se seria chamado de casamento ou não.

 

Embora frustrado pelo fato de o Tribunal não ter feito uma decisão imediata e definitiva, os defensores dos direitos dos homossexuais, no entanto, o celebraram levemente. E durante as semanas que seguiram imediatamente a decisão, os meios de comunicação da Colômbia apresentaram uma constante quantidade de histórias sobre a possibilidade de um Referendo para vencer o casamento do mesmo sexo, propostas legislativas sobre o assunto e as ameaças e preocupações expressadas sobre a questão de vários notários .

 

Então, onde estamos agora e o que provavelmente acontecerá?

 

Primeiro, alguns antecedentes

 

As iniciativas pró-gay a nível legislativo na Colômbia tiveram um histórico lúgubre. Um par de anos depois que uma iniciativa do polêmico senador Piedad Córdoba falhou, um avanço pareceu vir em 2006, quando um projeto de lei sobre propriedade, segurança social e outros direitos foram aprovados no Senado e na Câmara.

 

Patrocinado pelo Sen. Álvaro Araújo, a legislação teve o apoio de todos os principais partidos, exceto os conservadores e os partidos cristãos evangélicos. Foi um debate apaixonado com a maioria dos argumentos de adversários originários da Bíblia. A história da Arca de Noé foi mesmo criada (os animais foram trazidos a bordo do grande barco em pares heterossexuais que um senador afirmou). A medida passou no Senado por um voto de 49-40. Mais tarde, navegou pela Cámara por voto de 62 a 43, marcando a primeira vez que uma medida de direitos dos homossexuais já foi aprovada a nível nacional e catapultando Colômbia como o país mais progressista da América Latina em termos de direitos dos homossexuais. Tendo passado ambas as câmaras, o projeto de lei que forneceu casais do mesmo sexo com os mesmos direitos que os casais heterossexuais não casados ​​(como um casamento em comum) se tornaria a lei da terra. Exceto que não. Membros de cristãos e outros adversários alinhados com o governo de Uribe sabotaram a conciliação das duas contas, um caso normalmente rotineiro, e apesar de ter passado pelas duas câmaras, foi morto a portas fechadas. Foi um ataque sem precedentes sobre o processo democrático.

Tendo sido traído pelos legisladores da nação, os ativistas dos direitos dos homossexuais mudaram sua estratégia, concentrando-se exclusivamente no judiciário. Isso seria um movimento sábio. O Tribunal Constitucional se pronunciaria em favor do movimento dos direitos dos homossexuais em várias ocasiões.

 

Resultado de imagem para familia gay

 

A primeira vitória ocorreu em fevereiro de 2007, quando os casais homossexuais finalmente ganharam direitos de propriedade e herança previamente reservados exclusivamente para casais heterossexuais não casados. Para obter esse direito, não há necessidade de ir a qualquer notário público – é automático após dois anos de vida juntos. Mais tarde naquele ano, os benefícios da previdência social foram autorizados para casais do mesmo sexo e em 2008 o Tribunal decidiu a favor de benefícios de pensão. Em janeiro de 2009, outra decisão veio do Tribunal, concedendo casais do mesmo sexo em 42 direitos adicionais, como vistos para cônjuges do mesmo sexo.

 

Para muitos na comunidade gay, esses direitos recentemente conquistados eram suficientes. Casais heterossexuais e homossexuais não casados ​​seriam tratados praticamente o mesmo de acordo com a lei. No entanto, o direito do casamento proporcionaria proteção imediata (não há necessidade de esperar dois anos) e seria universalmente entendido. Também, certamente, afirmaria os direitos dos casais homossexuais para adotar crianças, algo que não foi mencionado nas vitórias judiciais.

 

Nas mãos do Congresso

Dentro de semanas da decisão em julho, quatro propostas legislativas foram anunciadas. Duas das quatro propostas, incluindo uma patrocinada pelo senador Armando Benedetti da U Party e Rep. Alfonso Prada do Partido Verde e outra patrocinada pelo senador Miguel Gómez, chefe da U Party, pedem uma nova figura de civil union Para os casais do mesmo sexo e heterossexuais, que teriam exatamente os mesmos direitos que o casamento, exceto a adoção. A terceira proposta do senador do Partido Liberal, Guillermo Rivera, mudaria a definição de casamento de um homem e uma mulher para um contrato entre duas pessoas, mas sem direito a adoção. Uma quarta proposta do Polo Democrático patrocinada pelos representantes. Alba Luz Pinilla e Iván Cepeda são, de longe, as mais progressistas: autoriza os direitos de casamento iguais e os direitos comuns de adoção.

 

O Congresso da República tem 6 oportunidades de legislar sobre o reconhecimento de direitos mínimos das pessoas do mesmo sexo e não tem cumprimento. Haviam antes pretendido aprovar leis inconstitucionais para impedir que as pessoas do mesmo, a expressão do afeto em público. Existem vários tabus sobre esse assunto e alguns que a sociedade tem um visão mais conservadora. Hoje as leis e a cabeça da nossa sociedade mudam com regularidade, um exemplo são os hormônios anabolizantes. Um tempo atrás existem um tabu muito grande sobre assuntos de ciclo de durateston entre outros. Mas com a popularidade da informação pela internet , vemos que é mais um assunto que precisa ser visto de perto antes de julgar quem faz o uso.

 

Estão em curso discussões para possivelmente consolidar essas iniciativas legislativas. Eles poderiam ser caracterizados como a proposta pró-casamento (posição Liberal-Polo) e a proposta da união civil (posição Green-U).

 

Embora o Partido Conservador tenha falado sobre a proibição do casamento gay e do aborto ao mudar a Constituição através de um referendo, esse esforço parece ter perdido força.

 

 

 

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *